By Lady J
「家事法官不用看本土劇，因為上班時都看飽了」作者楊晴翔律師說。10年法官生涯中，作者待過刑事庭、民事庭、家事庭法官，現為執業律師。
本書用一個個短篇案例搭配法律解析，輕鬆易讀好懂，利用破碎的時間看個一至兩篇，約莫也是心臟震撼程度可以承載的量。以下摘錄本書五卷裡，心中不斷OS「天啊！我怎麼現在才知道！」、「別鬧了，有沒有搞錯！」的重點。廢話不多說，直接進入主題(文長慎入)。
剩餘財產分配
夫妻財產若未約定採用分別財產制或共同財產制，則依照法律預設的「法定財產制」規定。
當法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係續存中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但因繼承或無償取得之財產，不計入婚後財產。(民法1030條之1)
這個制度的設計，是對於配偶在婚姻中相互扶持、分工、家事勞動的貢獻給予正面的評價，因為有一方在家事分工、勞動的貢獻，才讓另一半無後顧之憂地累積婚後財產，所以對於婚後財產增加較少的一方，能向另一半請求分配。
也因此可以理解，為什麼繼承（父母送給你）跟無償取得（例如：有人覺得你好可愛所以送給你）不計入婚後財產的原因，是因為這些財產的取得是針對個人，無關共同為家計打拼的收入，所以，好好待人處事，讓自己人見人愛很重要 (大誤)。
不禁讓人想起，常看到社會新聞的故事是這樣的：媽媽日出而作日入而息，靠微薄的收入含辛茹苦把小孩帶大，偶爾還要面對家暴...，如個有一天，終於要在法律上終止這段孽緣時，套用剩餘財產分配制，對於負責累積婚後財產又負責家事勞動的一方，還要分一半婚後財產財產給孽緣，是否太殘忍？
可能無效的婚前協議
在歐美國家，婚前協議被視為一種財產規劃工具，而在台灣呢？
民法對於婚姻的定義，是以夫妻兩人締結永久性共同生活的結合關係為前提，如果對於解消婚姻的條件預先訂立，恐有害婚姻的神聖與純潔，故訂立婚前契約書時，如有「在某某情況下就離婚」等條款，容易被認為是「離婚條件之預定」，而使這部分契約被認為是違背善良風俗而無效。也就是說，婚前協議的內容，必須在不違反公序良俗(公共秩序善良風俗)的前提下，才有法緒效力。
好個善良風俗、婚姻神聖與純潔，這善良風俗指的是...社會輿論與期待發給大家人生腳本嗎？這神聖與純潔中，有人性的存在嗎？嚇壞我啦～
作者舉例說到，在台灣，婚前協議若涉及「若婚後有家庭暴力行為，則無條件離婚」，相當可能被法院認定為違反善良風俗而無效。又說到，婚前協議的某些違約效果，若不涉及婚姻解消(站在繼續婚姻的立場，效果只是限制部分權利)，則可能被法院認定有效，例如：如有發生家暴事件的精神/損害賠償...因不涉及解消婚姻，應該能被法院接受。
我的翻譯蒟蒻如果沒有壞掉，這段翻譯成白話文是：可以約定若被家暴的索賠金額，但不能約定若被家暴要離婚。原來求償比保住小命重要，嗯哼～台灣法律蠻幽默的。
只是不解，約定財產分配怎麼破壞善良純潔了？人與人之間有期限的約定都要打合約了，更何況婚姻這紙契約，是用法律這條人為的繩索把自己跟另一個人綁一輩子(作繭自縛？)，綁起來前先約定個終止互相折磨的停損點，應該不為過吧？想想自己在看合約的時候，不論身為甲方或乙方，多少會在罰則與退場機制上琢磨一陣吧！
相較於可能無效的婚前協議，可約定的項目便顯得不痛不養，就放在附錄囉～
【親子．連結】
親權(過去稱為監護權)爭奪
離婚時，動產能分，不動產能分，但孩子不能分，因此年幼未成年子女的同住與會面安排，總是離婚案件中最棘手的一塊。台灣的「親權判決是以子女最佳利益為審酌標準」，但在曠日費時的親權/離婚訴訟最終判決前，勢必有一套暫時的「與子女同住」及「探視子女」規則來解決常出現的搶小孩戲碼，尤其是當一方阻擾另一方探視或與子女會面時，「暫時處分」就是救命丸了。
聲請「暫時處分」的前提，是已提出離婚或親權改判，不能單獨聲請「暫時處分」，且必須指明具備「必要性」與「急迫性」，內容要具體、明確、可執行，由此可以看出，這聲請具有高度技術含量，通常是兩造攻防的焦點，所以建議由專業法律人士協助捉刀。而為求時效，法院通常在收到聲請的一、二週到一個月左右就會開庭，並做出裁定，法官的裁定可以強制執行(例如：警察進門把小孩帶出來，但對小孩幼小心靈傷害跟陰影造成，可想而知)，對這個裁定不服可以抗告，但成功機率較低。
在攻防與協調的過程中，對孩子的影響則是孩子容易出現排斥父母一方的疏離症候群(無故表現出抗拒父母，有時來自於父母其中一方給的壓力，有時源於孩子無意識的選邊站，以確保自己至少獲得一方的喜愛，或避免自己在忠誠度衝突的漩渦裡淪陷)，因此，孩子的行為表現與真實意願不見得一致。
撫養義務
民法重視孝道，子女對父母有「生活保持義務」，對於父母的基本生活需求，即使子女沒有餘力，也要犧牲自己的生活水準來扶養父母。
法院認定「情節重大者」(例如：父親過去不但對家計、子女沒有付出，甚至危害母親撫養子女的經濟基礎)，則子女可免除扶養義務，但未達情節重大者（例如：偶爾過年還是會發個紅包），子女只能請求減輕撫養義務。但如果不能請求子女撫養，則只能仰賴社會救濟及安制等機構收容，也就是，全民買單。
作者行文至此，舉了個讓我瞠目結舌的案例，故事是這樣的：
某婦人與前夫離婚後，把全部希望放在栽培2個兒子，舉債2000多萬供他們補習、重考、念牙醫系(7年)，並雇用司機接送女傭照顧生活起飲食。因為擔心2個兒子將來不願意奉養母親，於是在次子20歲那年，跟2子簽訂協議書，議定2子之後成為牙醫後，要以職業收入純利的60%，按月攤還給母親直到總額5,012萬元。之後如果兒子、媳婦孝心感人，可考慮減少攤還金額，媳婦如果忤逆母親將讓喪失遺產權利...等。本書2020年3月二刷，書中紀錄的判決過程到高院更一審，還能再上訴。作者摘錄並分析各級法院的判決重點如下：
一審-新竹地院(母親提告)：不認為違反公序良俗，認為母親的真意在於返還母親扶養2子的費用，但扶養費應依一般社消費情形計算。>>判兒子應付給母親170多萬元
二審-高等法院(母親提上訴)：協議書違反公序良俗，無效。
最高法院(母親提再上訴)：本契約還沒有到宣告無效的程度。
高等法院更一審(發回更審)：對直系血親尊親屬(父母、祖父母)的扶養義務不是不可以事先約定(負負得正，可以事先約定的意思)。>>判兒子應付給母親2,233萬多元。
觀察4個判決，都圍繞在解釋締結契約時，當事人對協議的真正認知跟用意是什麼，一審的認定是「返還母親過去代墊的扶養2子費用」，但高院的認定則是「對日後扶養母親的方法與費用」，兩者完全不同。
而有(不)趣(解)的是，法官基於以下2個理由，認為母親要求兒子給付的，不至於造成兒子將來難以生存，協議書不於違反公序良俗：
1.契約有訂有金額上限 (心中OS：不合理的上限也該接受嗎？)
2.表現良好(乖乖聽我的話？)還可以酌減金額 (心中OS：表現是否良好是憑你的心情跟感覺，沒個準，試試換個奸詐的口氣加上斜斜的眼神說這句話，跟恐嚇勒索有什麼不一樣，原來這種空頭支票，在法律的世界挺有份量的)
但不管最終判決如何，個人覺得，2個兒子的人生應該毀一半了，或是懷疑人生而怒喊：當初為何要生下我......
【保護令．停損】
關於保護令，你需要知道
以前對於非配偶/前配偶、未同居的跟蹤行為，無法聲請保護令，只能依據社會秩序維護法「無正當理由跟追他人，經勸阻不聽」，處新台幣3,000以下的罰鍰，2016年家庭防治法的修正後(增加恐怖情人條款)，擴大保護被害人範圍到現有或曾有親密關係的伴侶(不限異性、同性，也不論是否曾同居)，言語、精神上的傷害也可以申請。
所以聲請保護令的時候，法官會確認有沒有交往以上的程度(心中OS：被莫名其妙跟蹤就已經夠可怕了，還得有交往才能聲請保護令，而且每個人認定的交往不一樣，我覺得沒有但他覺得有啊！) 因此，證據蒐集很重要(被騷擾還要努力證明跟加害人過從甚密？)，舉凡社群網站的紀錄、照片、通訊軟體對話、友人證詞等皆可 ，若遇到好的法官，一起吃飯也算，看過一場電影也可以。(心中OS：如果因為天生麗質難自棄、就是那麼可愛而莫名其妙被跟蹤，究竟該怎麼辦啊？)
另外，也需要證據說明受害的過程(例如驗傷單)，只需要兩造雙方提出的證據比較下，讓法官覺得「有此事存在」比「不存在」更可信，產生一種蓋然性的心證即可，法官就可能核發保護令了。通常保護令的時效是2年，目前沒有延長次數的限制。
但要注意的是，有個特別危險的東西叫「暫時保護令」，如果把它用在子女親權的爭奪，或成為夫妻吵架後的報復工具，「孩子有權、有需要見到另一父母的權利」將成為犧牲品。因為「暫時保護令」不需要開庭，只要一份驗傷單，一段書面陳述，法院就可以採書面審理，只要「看起來像」就會核發，很容易讓夫妻小爭執擦槍走火，不小心變成一方需經歷幾個月、大半年見不到小孩的痛苦。
【收養．給愛】
2012年兒少法修正(為了杜絕人口販賣)後，收養新制的程序冗長又複雜，沒有血緣關係及一定親等之外的收養，皆需透過主管機關許可的專業機構來媒合收養，以及國內收養優先、收養人應接受親職準備教育等規定，不能像古早以前，生了一家子的女兒，所以收養個男孩來繼承家業，或是哪個孤零零的孩子因一看就覺得投緣而收養。
此外，收養家庭的很多親子衝突，是源於孩子發現自己被收養的真相之後的反應。作者語重心長的提到：孩子的心與親子關係的維繫，不是單純血緣關係所左右，關鍵還是在於父母願不願意陪伴、聆聽，與孩子建立親密的親子關係，也感嘆說到，多少離婚訴訟中，父母雙方為了可愛的孩子爭得你死我活？但不為人知的是，少年法庭中，多少子女長大了，不再可愛，又因為犯了錯，多少父母／養父母又爭相推卸責任，撇清彼此關係？
國外的收養似乎比台灣多很多，可能因為宗教信仰，也可能因為法令規定比較寬鬆，個人覺得，若有餘力且有心照顧，收養真的是個利己利人的好事。
【繼承．權與錢】
繼承順序
繼承人除配偶(配偶的繼承人地位非常高)外，依序為直系血親卑親屬>父母>兄弟姊妹>祖父母，而民法規定的「兄弟姊妹」，而無論全血緣或半血緣的「兄弟姊妹」都在這個規定之列，也就是說，如果有生之年沒有配偶或子嗣，卻又不想讓可能一輩子沒見過面，或老死不相往來的同父異母/同母異父兄弟姊妹分得這麼高比例的遺產，可以做的是提早擬定遺囑，做好遺贈或遺產信託的規劃。
遺囑訂立方式
民法承認的遺囑，效力與推薦強度依序為：公正遺囑、代筆遺囑、密封遺囑、自書遺囑、口述遺囑。因為公正遺囑與代筆遺囑比其他3者多了見證人，雖然成本較高，但日後爭議較少。
~看到這段代表你很有耐心，Lady J 感謝您～
家事法庭審判的攻防過程中，都是鉅細彌遺的細數糾葛，刀刀見股的互揭瘡疤，人性醜陋的極致發揮，最後由跟兩照雙方毫不相關的法官，憑舉證、憑文字、憑法條、憑心證來判定誰是誰非，家務事非得走上法庭時，何其悲哀～
謹以這本書的副標作結-「親緣，以愛為名的試煉」，一定是特別的緣份，才能成為親人，不論是否通過考驗，緣盡的時候更要善待彼此，好聚好散，成就不圓滿中的圓滿。
【附錄】婚前協議可以約定的事：
夫妻姓氏：是否冠夫姓或冠妻姓
夫妻住所：婚後與公婆、岳父母同住，或夫妻自己同住
夫妻財產制：婚後採共同財產制或分別財產制
家務分工：家事的分配
家庭生活費用：婚後各項生活支出、子女教育負擔，可由一方全額負擔或平均分攤，或依照雙方經濟能力、家事勞動等情事來分配
自由處分金：夫妻於家庭生活費用外，得協議一定數額金錢可自由分配，私房錢的改念
子女姓氏：子女從夫姓或從母姓
作者 ／ 楊晴翔
出版社 ／ 悅知文化
出版日期 ／ 2020/03/02
ISBN 13 ／9789865100605
留言
張貼留言